本報2015年4月20日台北訊，特約記者黃小玲報導

已辦第三年之「103年全國社區大學氣候變遷教育推廣專案工作計畫」，18日為展現本年度計畫推動而進行「氣候共存：社區調適學暨專案成果座談會」，與一般民眾及50所各地社區大學共襄盛舉。

社區大學全國促進會表示，氣候變遷讓全球共同面臨衝擊，為此引進國際倡議「以社區為本的氣候變遷調適策略」（Community based adaptation,CBA），期盼結合各地社區大學的成人教育與學習，親身參與解決環境共存問題。

「水泥堀」變回「水堀」  運用自然力存水不費力

針對「我在的地方，與氣後共存：生態與水資源」主題，邀請到宜蘭社區大學講師邱錦和，他擁有水草復育、搶救雙連埤、指導「蘭陽山川生態社」、「湖泊生態班」及「KKF微生物菌自然農法社」等豐富實作經驗。

邱錦和表示，小範圍雙連埤浮筏上的5甲地是從無到有，現場展示影片中的水埤位於台東聖母生態農莊，原本乾癟癟的，經過他一番努力才把「水泥堀」再變回「水堀」。當時救雙連埤時他發過願，宜蘭有12個鹽池，所以他希望可以有12個小小的雙連埤，在有鹽池的地方就看得到雙連埤，因為就算雙連埤要被犧牲也要有教育意義，讓「人工生態浮島」成為一個「諾亞方舟」。

他強調，現在常說石門水庫沒水，甚至中南部也因缺水而不能種稻、洗車或游泳，但早在200年前，先人就做出具生態智慧的「水撲滿」，例如早期桃竹苗地區的堀底。所以復原水埤並非現在才做出來的。以前沒建石門水庫時，埤塘遍野的桃園可是有幾千個「水撲滿」，透過自然下滲，補充地下水和地下湧泉，保留了水資源。

如今，要如何創造水撲滿效果？邱錦和認為，宜蘭的人工濕地不大，只有幾分地，花費一些竹筏費用，就能很簡單製出可自然呼吸的水堀，讓水滴自然下滲，儲水就容易許多，也符合自然原則，重要的是不必再使用水泥或防水堀。

他進一步表示，荒野保護協會、全促會、宜蘭社大都願意和民眾分享創造水堀的經驗，甚至到現場診斷，若缺人他可以帶人去，沒製作工具或材料他也能帶去，沒經費還可以與社大討論，尋求資源，為了生態永續，保證做到好；並且也有意認養宜蘭、花蓮、台東區域，繼續拓展建構據點。

缺水調適  需多管齊下

新北市新店崇光社區大學講師林宗嵩表示，氣候變遷引發的後遺症，尤其是最近缺水問題，雖然現在水庫蓄洪力還有70%，但也不能大意，要保持新店溪水的穩定，更不可弄髒，台灣下雨即便是全球排第二、三名的地區，但台灣山高水急守不住水源，一但水庫停止運作民生用水就完了。

關於如何調適，林宗嵩建議，第一、藉由農業轉型節約水資源。水一短缺政府馬上要求休耕犧牲農業，但民生飲食需求總得顧及，一旦面臨水田、旱田問題，田埂不應再用水犁方式，應種植較耐旱、耐熱之作物。第二、少澆花施肥並以雜草覆蓋的耕作法。因雜草可養菌、當養份還具保水作用。第三、以藻膠鈉和綠化鈣製人工種子。未來種子不夠用時，能夠過此法幫助作物生產。第四、瞭解氣候變遷和人為因素是主要危害新店溪動植物生態的主因。第五、加強再生能源發電及雨水回收利用。第六、推空中菜園和魚菜共生。第七、都會公園、社區學校多設海綿城市具防洪和儲水功能。都會缺水卻總不行動，應讓水泥面從不透水變成可吸水狀態。第八、鼓勵民眾體驗河川巡守及淨溪活動。民眾需知雨水混入髒水的嚴重性，才能更珍惜水資源與保護生態。

提升守護埤塘強度  不能忽略政策面向

公民國會監督聯盟執行長張宏林呼籲，除了需著重教育面，政治面更需要有所作為，關心環境者只會擔任協助者角色，但應把強度拉高到監督者角色，在現實社會上必須有人推行環保政策，因為政策決定是保護環境的關鍵重點。曾有埤塘要被徵收，荒野志工想辦法遊說政府將它留下來，因為土地重劃而濕地就在邊緣，向對方簡報後，埤塘仍面臨填平命運，過了幾年爆發購地弊案才恍然大悟。

他直批，另一起桃園航空城案，其運作需徵收土地，因桃園埤塘眾多，被劃入範圍的埤塘引起附近居民抗議，但桃園農田水利會總幹事黃金德卻因19口埤塘沒有全部被納入航空城規劃裡，將要提起訴願。就他觀察此案若以炒地皮來換算土地市值，19口埤塘總值高達200多億，這才是真正原因。

原本水利會應該保護水資源，此次提出訴願令人啼笑皆非。政策、政治是對環境保護最直接的影響，政治畢竟牽連資源分配分向，不管是資源土地利用還是國土規劃概念都紛紛錯亂，為了環境保護絕不能隨意放棄政治這塊領域，不管是總統還是立委選舉，民眾須仔細選擇具有環境友善政見的候選人，期待用政治力量保護環境。