鈾礦開採  改變蒙古游牧生活

蒙古綠黨成員、反核運動者則分享作為鈾原料輸出國的民間現況。

Selenge Lkhagvajav指出，蒙古有94%的出口是仰賴礦產，其中以核子用途為主的鈾礦，主要蘊藏在東部。為了發掘鈾礦，70%的國土都探勘過，估計蘊藏量達150萬公噸，是全球第十大鈾原料國。

鈾礦開採對蒙古人並非新鮮事，前蘇聯在蒙古的勢力雖已式微，但開採過程留下的輻射汙染，至今仍未清除，也無專家監測輻射污染值是否達到危險級，某些地區後來還建了住宅、甚至幼兒園。

蒙古國會在2009年10月16日通過《核能法》，將鈾礦開採與核能發展法制化，根據目前公開的資料，蒙古境內的鈾礦有13家外資獲得特許，特許範圍最大的是法國核工公司阿海琺（Areva）。該公司採用深層技術進行開採，改變了遊牧民族的生活，甚至放牧牛羊都受到很大傷害，產生許多畸形動物，也造成蒙古婦女的產下畸形兒。這些都是蒙古人付出的代價。

Lkhagvajav說，在蒙古政府有所謂的專家組織，宣稱每一兩年會採樣送到國外檢驗，總理也向大眾保證，卻無法說明為何這些地區會有這麼多畸形兒。

另外，2011年蒙古政府同意接收台、日、韓核廢料送往戈壁掩埋的消息曝光後，引起廣泛矚目，蒙古綠黨與民眾每日上街抗議，媒體也持續跟進報導，讓民眾關注到核廢料危害，最後總理發布命令中止計畫。

但Lkhagvajav批評，此後政府持續強力「洗腦」記者，招待記者到法國、哈薩克，影響記者寫出擁核文章；媒體也開始譴責反核的公民力量，甚至說反核團體是在勒索政府、指稱這些團體不專業、不科學；同時一面透過媒體強力放送「放射醫療技術有助於改善牲口健康...我們每天都持續暴露在太陽核子反應所發送的輻射之下，所以不要擔心輻射的汙染...能擁有鈾礦是蒙古人最幸福的地方」等宣傳。

氣候、地質條件衝擊大  菲代表：核電一點也不適合我們

菲律賓天主教神父Fr. Fernando Loreto為菲律賓非核運動的發起人。他表示，由於天災（聖嬰現象、洋流迴流改變等造成之極端氣候所致）及發電設備機組老舊的關係，長期以來菲律賓面臨電力短缺、各區輪流停電的問題。政府藉此威脅人民興建更多核電廠，以獲得穩定能源。

然而，Fr. Fernando Loreto揭露，菲律賓的再生能源足以提供2500百萬瓦的發電量，政府卻刻意忽略再生能源。2007～2011年，菲律賓再生能源發電僅成長0.6%，目前國內電力也僅有11.8%是利用再生能源發電。

Fr. Fernando Loreto表示，菲律賓地質特性受災風險高，科學家認為，未來幾年，全球氣候變遷將對菲律賓造成嚴重影響。菲律賓地質及氣象廳副主任亦認為，聖嬰現象使菲律賓的極端氣候密集且強烈地出現，若發生核災，將造成人命及財產的嚴重損失，反會重挫經濟發展。對此，Fr. Fernando Loreto認為，菲律賓如此不利的先天條件和後天趨勢，實在不適合發展核電。

最後，Fr. Fernando Loreto提出，核能並不乾淨，更不是便宜的能源。以位於菲律賓莫蓉（Morong Ecozone Inc.）的巴丹核電廠為例，原定蓋廠經費為6億，最後卻花了23億才完成；此外，菲律賓政府避而不談核廢料問題。

Fr. Fernando Loreto認為，無論是經濟成本還是外部（環境）成本，核電都造成菲律賓人民及後代子孫非常龐大且沉重的負擔。

核廢何處去？  印度政府：「30年內不必擔心！」

前陣子曾來台、印度反核武及和平組織的Kumar Sundaram Pathak表示，印度政府持續向美國、俄羅斯等國購買核子反應爐、向澳洲購買燃料，不斷向印度民眾強調這是很划算的買賣，卻從未提及印度國內使用核能的情況與比重。

事實上，目前印度核能發電只占國內電力不到3%，政府卻不顧國人抗議，積極擴充核電設備。此外，印度目前有20個核反應爐，卻沒有半個正式的核廢料儲存場，核廢料直接就地儲存。政府從未考量核廢料去處，並向人民宣稱：「30年內不必擔心核廢問題！」

除了核廢汙染，核能政策制定過程不透明也是一大弊病。Kumar Sundaram Pathak強調，由於決策機制不透明，政府可規避許多責任，卻將後果加諸人民身上。

因此，印度的反核陣線已經形成，許多草根團體也陸續出現，投入各樣反核運動。Kumar Sundaram Pathak表示，反核活動的抗議十分和平，政府鎮壓的手段卻愈來愈強烈，並羅織叛國、製造叛亂等罪名，逮捕反核份子，並宣稱他們危害印度經濟，意圖製造對立。

降低能源進口依賴？  土耳其發展核電適得其反

談及國內能源問題，土耳其電機工程師Sabahat Aslan指出，土耳其相當依賴進口能源，其擁有歐洲國家中最高的電價，因此，政府想發展核能，以降低國內對於進口能源的依賴。

然而Sabahat Aslan表示，2002～2010年，土耳其對進口能源的依賴反從60%成長到70%，再生能源的利用比例卻降低了，與政府當初的期望完全相反，發展核能並非解決能源依賴的答案。（系列報導一完。回上篇）