綠經濟系列的前3場講座定位在認識台灣。賴建誠教授首先為我們拉開序幕，帶大家回到400年前，當台灣因為豐富的天然資源被迫登上以西方世界為主導的經濟舞台。緊接著，劉瑞華教授為大家展開了一個立體轉動的畫面，他同時以歷史的時間進程，和地理的經緯開展，生動的標示出15世紀以來全球經濟的重要里程碑。今天，徐進鈺教授再度將鏡頭轉向台灣，抽絲剝繭的把台灣近30年的經濟發展和變化攤在聽眾眼前。從中部地區的傳統工業，到南部的石化工業，再帶到北部的半導體產業，地域的不同造就地方產業的差異，世事多變、繁華難長，走過近半世紀經濟榮景後的今天，在場聽眾不禁要沉重的提問：「如果把外部成本算進去，這些賺錢的產業，還具備競爭力嗎？」

1980年代後期，還是台大城鄉所研究生的徐進鈺因為研究計畫去到中台灣，他眼中的中彰地區，和印象中的農業鄉村很不一樣。當時的政策主張鄉村工業化，小型加工廠到處林立，和農地不分彼此，加工廠的廢水直接排入農田，廢棄的雨傘布料堆積如山是很自然的事，而家家戶戶的小工廠前面停放著賓士轎車也是普遍現象。

當時台灣有許多的世界第一，彰化和美的雨傘和鹿港的五金都是當時稱霸世界的產品，世界上每2把傘當中，就有一把是和美製造的。鄉村都市化的結果，使得台灣呈現平民均富的榮景，城鄉收入差距之微也是其他國家難以向背之處。

經濟起飛的80-90年代，台灣還沒有環境保護意識，田間林立的小工廠隨意排放汙水並不奇怪。隨著環境意識的提高、勞工福利的受到重視、台灣的生產條件已不似早期那麼不受限制，所以工廠紛紛將低階的生產轉往生產條件相對寬鬆的國家和地區。而同時，也有部分廠商逐步調整生產鏈，轉型成為更符合國際標準的生產者。這樣的思維也帶動台灣整體，從勞動經濟往知識經濟轉型。徐進鈺認為，每個時代都有當時的時空背景，用現在的標準去譴責當時的必要之惡意義並不大，何況，每一個問題的面向都是多元複雜的，如果沒有彼時的篳路藍縷，不可能造就台灣今日的富庶。

在演講當中，徐進鈺以國際勞工組織所分析的耐吉（Nike）鞋款的生產鏈和成本利潤分配為例，說明台灣已從純粹賺取低微工資的年代，轉型到管理與部分的設計製程。而台灣的廠商也曾投入大筆資金，試著在國際建立自有品牌，但是截至目前並沒有成功的案例。任何的生產結構轉變都是不容易的。

徐進鈺提到，轉型的過程中，消費者的督促和消費行為的實踐，往往要比政府的規範還要有效，這就是他認為道德經濟，或說道德消費不可忽視的力量。他同時提醒大家，目前的經濟規則並沒有跳脫資本主義的框架，要想改變廠商，還是要進入既有的遊戲規則當中，也就是以消費的力量要求廠商改變。至於要往哪個方向改變，徐老師認為標準通常是由民間團體，或者國際組織提出，再由政府或是具備公信力的組織執行認證。

徐進鈺除了對中部的傳統產業有深入觀察之外，陸續也對南部的大規模石化業，和台北到新竹一帶的高科技半導體產業有所研究。他認為台灣的石化產業具備國際競爭力，而且提供的相關就業機會對台灣的經濟安定舉足輕重，若是單以石化工業會汙染環境為理由就輕易廢掉，造成的問題可能比想像中還要複雜。

現場聽眾提問：「如果把外部成本算進去，這些賺錢的產業，還具備競爭力嗎？」徐進鈺肯定的回答，認為台灣的石化產業是具備國際競爭力的。台灣政府確實曾經以200%的關稅保護台灣石化產業，但目前石化產品關稅已經不再是進口的障礙，而台灣的石化產業在國際上仍佔有一席之地，足見透過管理運作，台灣的石化業確實具備國際競爭力。

演講接近尾聲時，徐進鈺老師再一次語重心長的說，台灣的廠商和消費者其實是一直在進步的。只是政府的管理與規範有部分還沒有跟上時代的腳步，過時的補助機制與稅制，造成現實的不公平而未能改善；政府的施政過度偏袒大型企業，以及落後的土地稅制已經不能呼應民眾要求公平的聲音。這些改進都是台灣可以努力的方向，也是台灣再度提升的契機。

【相關文章】

• 【綠經濟】鄭成功趕走了荷蘭人？ 其實是經濟問題
• 【綠經濟】回顧全球經濟史 發現環境與經濟的親密關係
• 石化業致癌風險評估出爐 北高雄高出全國平均