當局已宣佈核四停工，再生能源的討論再獲重視，台灣蘊含的地熱能有什麼發揮？立委陳歐珀辦公室11日上午舉行公聽會，邀請地質學者與相關產業討論「發展宜蘭地熱發電替代核四」，大部分與會者認為台灣有地熱資源、技術也不是問題，但仍有待相關法令配合。

台大地質系教授陳文山解說，地熱發電的原理大致是，地下水將地熱從地下深處帶出後，經過蒸氣鍋爐來發電。台灣位處地震帶與火山帶交接處，這個條件拿來做核電廠風險極高；但反過來說，根據台大地質教授宋聖榮估計，包括大屯火山群、宜蘭清水與土場、廬山、瑞穗、霧鹿、寶來、中崙、關仔嶺、金峰、金崙等地，卻也擁有至少33,640MW，約等於23座核電廠發電量的地熱資源。

而依據國科會2010、2011年的研究，光是宜蘭地區的地熱儲量，就大於2座核四廠的總發電量 。但目前至2025年，政府規劃之淺層地熱發電開發量只有150MW；2025年起開發利用人工熱循環之深層地熱 ,預估至2030年，深層地熱發電總開發量也僅50MW，規劃量顯得過過少 ◦

宜蘭清水曾於1981～1993年間進行地熱發電試驗，並未獲得太大成功，目前做為地熱休閒遊憩區與小型示範區。工研院檢討，由於機組選用不當、未做尾水回注、結垢問題嚴重；但在能源國家型研究計畫中，仍估計具發電11至15MW的潛力。

宜蘭縣府推再生能源  盼打造有機生活、友善農業城市

宜蘭縣府則表示相當期待，認為雖然宜蘭沒有很好的太陽跟風電資源，但在水力、生質能上已有不錯發展，縣府非常希望能達到縣內民生用電全為再生能源的境界，更希望發展地熱發電的同時，也可帶動溫泉觀光、農業、生技等產業，如此可與有機生活、友善農業扣連，讓宜蘭成為不需要依賴汙染性工業的城市。

宜蘭大學人文及管理學院院長張智欽估算，光是清水地熱，就足以提供宜蘭20%的民生用電，因此相當期待可以從宜蘭開始做起。

台大地質教授宋聖榮也指出，除了大型發電廠，不少離島、偏遠山區地區更適合發展「小而美」的社區型地熱電廠，經過因地制宜的設計，不但減少電力傳輸的耗損、更可發展分散和自主能源，且可結合環保休閒與觀光產業，也為部落與地區創造在地就業機會。

地熱發電行不行？  現有難題說分明

然而與會學者看好地熱發電遠景的同時，也提出地熱發電目前面臨政府的獎勵措施不足、法令不足、土地取得不易、環境影響評估、電網併聯成本過高等問題。

• 溫泉水太貴？  水利署：將檢討是否續採均一價

例如目前依照溫泉法的規定，不管任何用途，取用1度溫泉水收取9元溫泉使用費，對大量使用熱水之地熱發電而言過高。

水利署代表則回應，署內已對此展開研究與收集資料，將檢討是否觀光、農業、生技等用途將續採均一價。

• 環評阻發展？  環署：修改標準需待社會共識

而環評是否阻礙了地熱的發展？與會人士大多要求放寬，例如蘭陽地熱資源公司董事長高成炎主張，地熱發電最多只會有熱汙染的問題，也已有技術可解決。因此會中不少聲音提出如100%尾水回注的深層地熱發電，應比照德國不用進行環評或訂出某發電量以下不用環評等規定。

對此，環署綜計處副處長楊慶熙回應，目前免環評的地熱發電為規模0.5MW以下與試驗階段的，但是否可比照水力發電的規範？楊慶熙認為，目前國人對水力發電已熟悉，地熱卻有更多種型態，也有很多問題未明確，因此若要修改環評的認定標準，需在社會已有共識的狀況下。至於是否可對地熱作整體環評而非個案處理？楊慶熙強調，能源政策本來就要做政策環評。

• 電網並聯成本高？  綠盟：盡快擺脫集中式思考，建智慧電網

電網併聯成本過高的問題，則不只是地熱發電，各種再生能源的討論中多有提及。綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑指出，各種再生能源的小型發電要如何連結電網，還是需要盡快建置智慧電網，不能再完全往集中式的去思考了。

賴偉傑更提醒，所謂「能源需求」並非只有電一項，若讓再生能源落入除了「變成電」以外無其他價值的討論，也恐怕又掉入每度電的發電成本比價，對發展再生能源並無助益。