陸域風力發電

陸域風電爭議又添一樁，環境部2日召開「石門區風力發電場」環評專案小組第四次初審，業者規劃在新北市石門區設置兩座風機，引發鄰近居民擔憂。過去三次初審都要求開發業者加強與居民溝通，2日會議上業者仍未把溝通結果完整呈現，最終環評委員要求補充溝通結果，予以通過送入環評大會審查。石門設8.6MW兩隻風機 評估將影響校園、住家台泥綠能子公司，石門綠能公司規劃在新北市石門區建置風力發電場，由於風機距離民宅太近，在籌備階段就抗議頻傳。環境部2日召開環評專案小組第四次初審。通常環評初審不會超過三次。開發單位說明，預計在石門區尖鹿里設置兩座風機，單機容量不超過4.3 MW，總裝置容量不超過8.6MW。在前幾次的初審，環評委員要求釐清對鄰近住宅的影響。針對風機葉片可能產生的眩影問題，石門綠能公司說明，這次納入石門地區氣象條件、地形地貌及運轉時數等因子進行眩影評估，眩影影響多集中春季秋季上午，在尖鹿里1鄰、石門國

位於苗栗後龍的大鵬風力發電機組已運轉20餘年，開發單位提出更新改建21座風機的其中16座。案件15日於環境部通過環評專案小組第3次初審。因部分風機與西湖濕地範圍重疊，環委建議評估拆除濕地內的四座風機，不進行更新改建。當地也是石虎活動的大本營，環委要求開發單位提交更積極的環境監測與保護措施。大鵬風力機組更新改建 鄰近石虎熱點、鳥類活動範圍「大鵬風場風力發電機組更新改建計畫環境影響說明書」15日於環境部舉辦專案小組第3次初審。原址的21座風機預計拆除5座，並更新其中的16座。拆除的5座機組包含後龍好望角風景區的21號機組，以及鄰近山邊媽祖宮、周遭聚落的14、18、19、20號機組。預期更新後的單機容量從2MW提升到最高5MW；總裝置容量由42MW提升到48～80MW。專案小組最終建議本案補充修正後通過初審，不過也建議評估拆除西湖濕地內的4座風機，不進行更新改建。

「石門區夏天風力不足，冬天超過十級風，機組還會自動停機。這樣是優良風場嗎？我覺得不是。」石門區尖鹿里里長邱朝欉表達疑慮，並表示風機產生的低頻噪音已對居民身心造成影響。台電石門風力發電站自2004年啟用，隨著設備老化，影響發電效率，台電提出保留四座機組中的一座，作為展示與教育用途，並更新另外三座。原機組單機裝置容量為0.66MW，更新後單機容量5MW以下，總裝置容量15MW，預計每年可供電5200萬度。噪音問題20餘年 居民感到身心壓力環境部於28日召開「石門風力更新計畫環境影響說明書」環評初審，場域內現存四座風機，單機裝置容量為0.66MW，近年因設備老舊，容量因數已從28%降至約16%。台電計畫更新其中三座風機，並保留風車公園內的一座作為展示與教育用途。工程期預計一年，包含舊機拆除、基礎鑿除與新機吊裝。反對更新案的當地里長和居民發言，邱朝欉表示，低頻噪音干擾始終是居民身心壓力的來源。居民

環境部環評大會今（24）日審查「彰化大城風場陸域風力發電開發計畫」，認定風機的噪音眩影可能影響周邊居民，決議不應開發。成為第二例環評否決的陸域風場，彰化環保聯盟對此表示肯定，仍呼籲主管機關盡速提出風機安全距離，也要關注依法免環評的風場開發。第二起陸域風場遭環評否決 環境敏感、影響民宅是關鍵環境部今日召開環評大會，審查彰化大城陸域風電開發計畫，由於前一回專案小組會議建議「不應開發」，大勢已定，今日審查會上開發單位甚至沒有出席報告。經過大會討論，同樣決議不應開發，成為繼彰化鋐威風場後第二例遭否決的陸域風場。環評委員認為，大城風場位在嚴重地層下陷區，風機產生的振動、噪音及眩影，對周邊民宅與水產禽畜養殖業，可能有重大不利影響。加上開發場址鄰近水鳥熱點、重要野鳥棲地（IBA）濁水溪口濕地，可能影響黑面琵鷺、黑翅鳶、鳳頭燕鷗等等保育類鳥類。環評大會審查後認定，開發單位提出的環境保護對策不足以預防或減輕

東海岸向來是我國乃至全球最瑰麗而知名的景致，那片湛藍而遼闊的海岸線，不僅吸引無數旅人慕名而來，更是我們最引以為傲、最深情珍視的家園。但今（2025）年初，我們卻耳聞台亞風能股份有限公司（下稱台亞風能），以東風陸域風力發電計畫及東成陸域風力發電計畫（下合稱本項開發計畫），預計在東海岸線設立高達58座共406MW的陸域風機。身為在地居民，我們堅決反對本項開發計畫，理由如下： 一、海岸景觀為台東最珍貴的在地資源，58座聳立的陸域風機，將切割、破壞海岸的完整性，影響居民生活且不利觀光旅遊業的發展。二、陸域風機的施工、營運將對在地的生態環境、保育類動物的棲息地，尤其是鳥類，造成難以回復的負面影響。三、陸域風機所產生的低頻噪音及眩影將對當地居民，尤其是年長者和孩童的生活品質、健康安全造成顯著不利的影響。 在巨大的民意反彈下，台東縣政府、經濟部、環境部皆已對本案表達反對的立場，但台亞風能卻執意繼續推

屏盛公司規劃在屏東縣楓港溪沿岸建置10座風力發電設施，今年3月未通過環境部環評初審。環委針對風機設置地點適宜性、風機的低頻噪音、振動、眩影等對鄰近敏感受體之影響、生態調查努力量、資料蒐集和生態影響因應對策，以及在地社區利害關係人的溝通等，要求補正資料。開發業者6月到楓港社區舉辦第二次說明會，遭在地鄉親、獅子鄉楓林村村民、鳥會等團體質疑和反對，說明會在砲聲隆隆中結束。開發業者希望再與民眾進行溝通，9月1日於楓港德隆宮舉辦第三次說明會，但現場有反風電自救會集結抗議，並揭露業者違法動工。屏東縣政府於昨（9月2日）發布新聞稿，表達不會同意該開發案。自救會反風電  批評將影響在地農業環境1日說明會還未開始，枋山獅子反風電自救會的20多名成員，就拿著抗議標語，來到德隆宮外呼喊「破壞環境、禍留子孫」、「保護家園、拒絕瘋電」、「風電滾回去」等口號。現場警方以違法集會為由，要求自救會解散，並圍起人牆，阻擋自

新北石門位於台灣能源發展前線，1971年首座核電廠在此設立，2003年首建6部商轉風機。近期有業者預計增設兩座陸域風機，總裝置容量約8.6MW。環境部昨（14）日進行「綠能石門區風電計畫」環評初審，環評委員認為業者針對風機噪音、炫影影響評估資料不具體，風機遭鳥類撞擊時的降轉、停機機制也未具體說明，指開發單位「一點誠意都沒有」，決議補正再審。未完整評估風機噪音、炫影影響 環委：一點誠意都沒有環境部昨（14）日針對「綠能石門區風電計畫」進行環評初審。該案擬於石門尖子鹿溪周邊設兩座風機，單機容量介於2～4.3MW，總裝置容量不超過8.6MW。開發商石門綠能股份有限公司強調，風機尾部採鋸齒狀設計，可降低噪音，然而環評資料中未提供具體降噪數據。依業者評估，施工期間噪音增量最高為2.3分貝，營運期間全頻與低頻增量僅0.2分貝，列為「無影響或可忽略影響」。環委吳義林表示，此次與先前審查情況無異，業者未就

台亞風能公司規劃在台東海岸設置58座陸域風電機組，消息一出地方輿論沸騰，台東縣府聲明「不支持未經地方共識的陸域風力開發案」；經濟部長郭智輝9日也指，「縣府不同意，我們也不可能同意」，環境部長彭啟明14日在媒體聯訪時說，他個人「不鼓勵陸域風電」，盼經濟部善盡主管機關事前把關責任。長濱反風電自救會成員表示，雖然各界都表明不支持，但業者未停止推動環評，「我們要很警覺，是不是兩三年後，東海岸的風機還是會蓋起來？」台東海岸擬蓋58座風機 輿論沸騰近幾個月間，環境部「環評開發論壇」先後刊登了台亞公司規劃的「東風」及「東成」兩件陸域風電開發案。兩案風機共58座，合計裝置容量約406MW，除了台東市及東河鄉，海岸各鄉鎮皆有風機。消息於4月初透過社群快速傳散，截至4月7日網路意見蒐集截止，環評論壇上東成案的討論區已有超過3000則留言。長濱民眾也迅速成立反風電自救會，發起連署，並規劃至鄉內各部落召開說明會，

4月1日國內首批認證藍氨上市 台肥：第3季擴大供給、助半導體業減碳競爭力台肥繼去年宣示跨入台肥綠能元年後，台肥董事長李孫榮表示，今年第一季台肥供應國內首批認證藍氨予半導體業者，乾淨能源的藍氨比灰氨減少約六至七成的碳排製程，台肥首批6000噸的認證藍氨，是半導體、電子、化工、運輸交通等產業減少碳排放的關鍵競爭力要素。李孫榮進一步表示，預估在第3季將有數萬噸的藍氨供應，優先供應台灣半導體、電子、運輸等產業加速減碳目標（經濟日報報導）風電公司環境影響說明會 澎湖民代與里民同聲反對國內一家風電公司預計在湖西與風櫃等地區設置單機裝置容量3至4.26MW的9到16部風力機組，並以電纜串接併入尖山電廠。1日舉辦風電環境影響說明會。馬公澎南區與風櫃里逾百位里民，在里長洪雅紋率領下，頭綁反對頭巾、拉布條，在會場外集結抗議風電環境說明會，聲嘶力竭表達反對風電的設置。（中央社報導）

近年彰化陸域風機開發案大增，環境部環評大會昨（26）日審查彰化鋐威風電計畫。業者雖減一架風機，稱可顯著降低對民宅、學校的眩影、噪音影響，但民眾認為風機應距住戶至少1公里遠才不影響生活，且該案缺乏對畜牧業的影響評估。環評大會認定該案對居民、畜牧業有顯著不利影響，決議不應開發，成彰化首宗遭環評否決的陸域風場開發案。鋐威風場減一支風機後進環評大會 芳苑鄉民北上反對鋐威風力發電計畫位於彰化芳苑永興村，規劃設置3MW陸域風機共五座，總裝置容量15MW。今年1月進入環評第二次專案小組初審，環委認為開發基地範圍有多種保育鳥類，又鄰近兩所學校及民宅，建議不應開發，交由環評大會決定。環境部昨日辦理第30次環評大會，開發單位鋐威能源公司簡報說明，此案將刪除4號風機、調整3號風機位置，並強調4號機刪除後，模擬結果顯示對民宅、學校的眩影影響時數減少、噪音也符合管制標準。昨日有不少芳苑鄉民北上與會，並在會前於環境部

環境部昨（25）日辦理「枋山風力發電計畫」環評初審，由於風機方圓500公尺以內有超過60間民宅，且當地為猛禽遷徙熱點，開發單位卻說不清低頻噪音、葉片眩影評估以及生態的衝擊影響，遭環評委員要求補件再審。低頻噪音、葉片眩影影響民宅 業者要住戶「門口改向」屏盛風電公司擬在屏東縣枋山鄉籌備枋山風場，昨日於環境部召開第一次環評初審。開發單位說明，開發基地位在屏東縣枋山鄉楓港村之周邊農地，規劃增設10支風機，總裝置容量40～50MW。根據規劃，風機方圓500公尺以內，有門牌的民宅多達61戶，甚至有6戶不到200公尺、前陣子因空污問題而登上媒體版面獅子國中也在風機影響範圍內。但開發單位簡報提及，預期風機營運期間的低頻噪音對鄰近民宅與國中「無影響」，更強調已與當地住戶完成溝通。獅子鄉鄉公所代表特地北上出席會議，指出當地已飽受瀝青工廠空污困擾，住戶多是老年人、作息早睡早起，對噪音相當敏感「這都會有影響」，當

1月22日芳苑鄉親抗議揭訪談紀錄造假 鋐威陸域風電環評建議「不應開發」彰化沿海風力資源豐富，吸引許多風機業者進駐開發，然陸域風機噪音與眩影讓居民不堪其擾。環境部22日召開「彰化芳苑鋐威風力發電計畫」環評專案小組第二次初審會議，此案風機距小學不到500公尺，20名鄉親今天北上抗議，還指出開發單位造假訪談紀錄。專案小組環評委員建議此案不應開發，全案送環評大會審查。此案也是近年首件遭專案小組建議不應開發的陸域風機案。（自由時報報導）台中港散落風機葉片殘骸 台電：部分須整地才能清運媒體報導台中港區土地散落風機葉片殘骸，台電表示，此為先前2015年颱風災損時散落，當時已清理，但部分殘骸散落於林木茂密區域未及時發現處理，因無道路可進入，須整地後再進入清運，已與台中港務分公司協商盡速清除。台電也強調，受損倒塌的台中港風機是在2004年興建，屬台電早期設置的陸域風機。（中央社報導）