生態攝影

起初，我只是想拍下八色鳥美麗的身影。但今年最大的收穫，不是拍到多少漂亮的照片，而是透過牠，認識了一個過去從未真正看見的世界。每一次八色鳥嘴裡叼著食物回巢，我總會忍不住把照片放大，一一辨認牠帶回去的是什麼。慢慢地，我發現，除了大家熟知的蚯蚓之外，牠的嘴裡還有許多生活在森林落葉層、腐植土中的小生命，那些平時幾乎不見天日的生物。我第一次在照片中發現，八色鳥竟然捕到了一隻正在羽化的寬腹螳螂。那潔白如紙、尚未硬化的身體，是螳螂一生中最短暫、也最脆弱的時刻，卻成了雛鳥最柔軟、最容易消化的一餐。另一張照片裡，我才知道生活在水中的水蠆，剛爬出水面準備羽化成豆娘，就被八色鳥捕食；原本以為是脫皮的蜈蚣，經過反覆查證，才知道是地蜈蚣，也因此學會分辨牠和少棘蜈蚣的不同；還有蜚蠊、從尾角辨認出的天蛾科幼蟲（俗稱「天線寶寶」）、只剩部分花紋仍能辨認出的鳳蝶幼蟲、反覆辨識的甲蟲幼蟲、蟬的若蟲與成蟲、黃斑馬陸，以及令人驚

關注河溪生態的夥伴，除了阻擋棲地破壞之外，也常實地在水域現場監測了解。在調查與觀察的過程中，幾乎不可能不記錄到外來種的問題，而近年來的西部河川，更常常顯現出新的「島內入侵種」問題，生態人看到就直搖頭，嘆著：「啊，這裡也被入侵了。」而這些被當作瘟疫般忌憚的入侵種，卻是以往僅次於櫻鮭的另外兩個「國寶魚」。從國寶魚變成強勢入侵種當時的人們也真的沒有「想太多」。一九八九年，台灣首度頒布《野生動物保育法》，第一波的保育名單裡，有高身白甲魚這個物種，當時嚴重瀕危的櫻花鉤吻鮭無疑地被稱作國寶魚，而「圈內人」才會知道，櫻鮭之後還有「第二國寶魚」高身白甲魚，以及「第三國寶魚」何氏棘魞。即便有此稱號，甚至法規限制，時至近十年後我當兵時，仍許多人飼養，可見當時人們幾乎沒有環境意識，魚就是抓、吃、養，愈珍貴愈好賣只會抓愈兇，法規嚴格限制之前，甚至毒魚炸魚都是常態。高身白甲魚和何氏棘魞依當時見解都是台灣特有種，加上

今年5月，我在宜蘭員山內城一處民宿花園裡，完整記錄了一窩褐頭鷦鶯從產卵、孵化到離巢的育雛過程，是一次珍貴的自然觀察經驗。由於巢位恰好位於民宿餐廳的大落地窗前，舒適的室內環境提供了觀察上的便利，讓我在不驚擾親鳥的情況下，得以長時間記錄牠們的繁殖行為。芒草叢中的隱蔽巢位這窩褐頭鷦鶯在一叢觀賞用芒草中築巢。巢體利用葉片纖維與細草編織而成，由於體積小巧，且材質顏色與周遭枯芒草相近，巧妙地融入了環境中。即使距離民宿餐廳的大落地窗不遠，若非刻意尋找，仍難以察覺其存在。繁殖期間，附近偶有中杜鵑活動，由於褐頭鷦鶯是中杜鵑常見的寄主之一，因此我特別留意是否出現托卵現象。然而整個繁殖期間，並未發現異常蛋型或寄生跡象。親鳥的孵卵策略與行為巢內共有四枚蛋。我原本以為褐頭鷦鶯會像黑枕藍鶲或朱鸝一樣，需要長時間待在巢內孵蛋。然而實際觀察後卻發現，親鳥進出巢的時間相當短暫，往往稍微停留便再度離開。

「2026國家地理雜誌台灣攝影大賽」開跑，除「生態倫理」、「影像教育」、「全民參與」及「國際交流」四大面向，今年更首次推出「星空團體組」，並與華梵大學首辦青少年攝影點評沙龍，及多場攝影講座及手機攝影工作坊。徵件將於8月31日截止。攝影大賽邁入10週年，面對AI改圖、造圖來勢洶洶，是否令評審作品更困難？《國家地理》雜誌繁體中文版總編輯李永適向《環境資訊中心》稱，作品入圍後會要求參賽者提供原始檔，並強調攝影不應為拿獎項而創造虛擬的影像。星空組深空類首設團體賽 面對宇宙不再單打獨鬥國家地理雜誌台灣攝影大賽去年總徵件衝破16060件，為全台收件規模之冠。今年參賽組別有人物、地方、自然、手機、星空（深空類、太陽系類、星景類）、生態環境敘事性系列，星空組深空類亦首度開放團體組報名。

你知道全台灣最高的樹在哪裡嗎？從現在起直到3月底，在台灣大學總圖書館日然廳就可以觀看台灣最高樹——大安溪倚天劍神木的巨幅等身影像。自然保育與環境資訊基金會（下稱自然環資）6日舉辦《樹說島語・森命相連》生物多樣性守護計畫特展開幕式。展覽以台灣最高樹的等身影像開始，進一步透過五位台灣生態攝影師的影像作品，展現更多山岳風景與野生動物的樣貌。期待透過觀展，重新思考人與自然的關係。「找樹的人」次次挺進深山 貼近巨木並理解巨木面對全球氣候變遷與生物多樣性流失，自然環資舉辦《樹說島語・森命相連 —— 1 Tree 1 World》策展，結合展覽與行動，期待從一棵樹開始聽見整座島嶼的聲音。展場透過生態影像作品、環境信託工作與保育成果的展示，讓大眾理解並思考自然人與自然的關係。6日自然環資舉辦開幕式，自然環資董事長陳瑞賓表示，「台灣是一座島嶼，也是一張生命彼此交織的網絡。我們與野生動植物相鄰而居，唯有守護土

由沈可尚導演執導、七日印象製作、緯創人文基金會獨家贊助的紀錄片電影《我在荒野做了一場夢》，紀錄知名生態攝影師、文學家徐仁修老師六年間與大自然的探險之路。80歲的徐仁修，長期透過鏡頭與文字探索自然，既記錄壯麗風景，也不斷警示生態消亡。2019年的一場手術，讓他首次感受到時間的重量，本片以極致詩意的影像語言凝結徐仁修的凝視與執著。沈可尚說，這部片讓他學會「浪費時間」：在漫長等待與偶然相遇之間，體會人與自然的真正距離。 「我一直嚮往那些一生只做一件事的人。」《我在荒野做了一場夢》不是典型的生態紀錄片。導演沈可尚說，他與團隊一路在拍攝中拋開既定想像，轉而尋找一種更貼近生命狀態的觀看方式——「怎麼拍，才最適合這個人、這段歷程，最後還能讓觀眾確實感到被觸動。」一切緣起於製片王師的一通電話。王師留意到徐仁修《台灣最後的荒野》攝影集引發的回響，便邀沈可尚談談拍攝的可能性。沈可尚憶述第一次和徐仁修見面時，對

鳥類攝影是高門檻領域，昂貴的攝影器材是基本，等待是家常便飯。不想等，有些人就誘拍。誘拍行為必須負起什麼法律責任？法規與政府執法的量能是否足夠？想拍一張讓自己滿意的照片，被拍攝的動物承擔的是什麼樣的代價？台南六甲誘拍八色鳥 林保署圍網導入志工巡護台南市六甲區，一條小溪旁，鳥友搭起了遮陽棚，橫跨小溪的竹子、地上精心布置的枯木，是特地打造的舞台，為了迎接遠道而來的八色鳥。4月中下旬，八色鳥陸續來台，和鮮明的羽色成對比，牠們生性隱密，喜歡在低海拔天然林底層活動，找蟲吃，在自然情況下，要見到牠們很不容易，因為數量很少。名列亞洲鳥類紅皮書瀕臨絕種生物，在台灣是珍貴稀有的保育類動物。「你看牠有東西吃，就來了有沒有？」出於喜愛，鳥友才想拍攝，誘拍是希望盡快拍到那美麗身影。八色鳥活動的地方，也常有小彎嘴畫眉出沒，被誘拍的對象還有共域物種，甚至近幾年族群擴張迅速的外來種白腰鵲鴝，也常出現在鳥友搭建的舞台上。等

農委會林試所近期出版2022年曆，收錄可愛的麝香貓、白鼻心攝影作品，令人想要收藏，卻有民眾指出拍攝方式涉及不當誘拍，涉嫌以魚湯及蘋果來餵食，已經影響野生動物行為，向保七總隊檢舉。根據年曆上的資訊，照片拍攝者為前福山研究中心主任、林試所技術服務組組長劉一新。對於公家機關疑似做出不良示範，林試所所長曾彥學表示，將進一步向劉姓組長了解事情原委，未來在出版品的把關上也會更謹慎。曾彥學並藉此呼籲社會大眾，不該以不當的手法進行動物誘拍。公家機關年曆使用涉誘拍照片 遭民眾檢舉年底將至，各機關行號紛紛推出2022年曆，林試所近期出版的「森林－霧鎖青山隱獸跡」年曆主打麝香貓、白鼻心可愛的模樣，卻被關心生態的民眾指出，照片是在福山植物園以誘拍方式拍攝，並向保七總隊檢舉。檢舉民眾指出，目前有充分的證據掌握，拍攝者是利用魚湯及切成小塊的蘋果進行誘拍。關心生態的檢舉民眾向環境資訊中心表示，這些都不是野生動物平常會接

荒野基金會與荒野保護協會創辦人、自然生態攝影家徐仁修，本月8日在社群網站發文討論生態攝影的餵食與誘拍，其中「在專家指導下有限度餵食」說法，掀起網友論戰。徐仁修11日接受《環境資訊中心》採訪時表示，他本身不曾誘拍鳥類，也不贊成誘拍，但對於餵食議題，以及許多攝影愛好者私下餵食鳥類的行為，他認為與其毫無管理，不如將這件事攤開來審視，討論哪些事可以做，哪些完全不應該做。專家指導下能有限度餵食？ 生態圈連番回擊徐仁修8日的臉書發文提到，他在國際間演講或辦生態教育旅遊時，常分享台灣保育成功例子，更有許多外國遊客千里迢迢來到台灣，就是因為嚮導保證可以看到他們渴望的珍稀、台灣特有著名鳥種。他在貼文中指出，餵食當然是不好，但在專家指導管理單位的指導下，有限度餵食「不失為吸引愛鳥的觀光客來認識台灣的好法子之一。」貼文一出，下方留言一陣撻伐。包括荒野保護協會理事長劉月梅、鳥類生態專家李璟泓皆表示無法認同這樣的觀

這篇是給小朋友看的，如果您是喜歡自然、家中又有孩子的家長，請讀給他們聽。「大家好！」 我是2019年出生的領角鴞寶寶， 你可以叫我「小角」，我才一個多月大。我的爸媽住在台北植物園裡， 至少也有七八年了， 每一年，我都有哥哥姐姐誔生在這， 我的家很不錯，有許多大樹，食物也不少， 不過有個困擾，就是每天都睡不好。你知道嗎？ 我和你們的生理時鐘正好相反， 你們晚上在呼呼大睡的時候， 我正在吃飯、玩遊戲， 你們白天去上課的時候呀， 就是我呼呼大睡的時候。不過，在我睡覺的時候， 總是會有好多人來到樹下， 說是喜歡我，要拍我。擠成一團擋住步道就算了， 一下大媽說我：「眼睛怎不睜開」 一下大爺說：「我們一起拍手叫牠起床」 站後面的阿伯拿起手機放了「呼呼」的叫聲⋯⋯ 另一個大叔直接用手搖樹，要叫醒我⋯⋯我很想大叫「我─要─睡─覺！」 晚上我也得起床上學呀！各位小朋友， 你一定也不希望在半夜睡覺時， 被叫起

因為數位相機普及及效能提昇，加上網路社群媒體興盛，促成各種自然生態攝影活動也跟著蔚為風潮。照說喜歡拍攝自然生態的人愈多，表示這社會關心自然生態的人多起來了，應該是好事一件。但以鳥類攝影為例，卻常見數十或百來支攝影大小砲近距離拍攝目標鳥種，對目標鳥類就是一種壓迫干擾，更甚者，播放鳥音驅使鳥兒現身，或是除草斷枝顯現棲地（或巢位）或特意營造鳥兒棲立位置，再以野外不會出現的麵包蟲引誘站立，都只為了攝得目標鳥種與漂亮畫面。這些行為都是讓鳥兒在「非自然」的狀態下入鏡，甚至曾經有鳥兒因為吃誘餌連釘著誘餌的珠針都吞下而致死，無論情節輕重，都是違反了生態倫理！「生態倫理」是什麼？直白的說，就是在自然環境中「什麼事情可做」與「什麼事情不可做」。位於台灣北海岸的野柳地質公園，是個突出沿岸的岬角，當東北季風吹起，搭著風勢從北方飛千百公里遠到南方度冬的鳥，無論牠是過境或是就要留在台灣，很多在進入台灣領空時，最先看到

近來不良的拍鳥行為持續在社群網站出現，包括利用麵包蟲或是放鳥音的方式，誘騙鳥類接近其布置的環境，以取得看似美麗的「偽生態照」。有匿名民眾最近投訴指出，在新北市金山區跳石海岸附近，有不肖拍鳥者在樹枝上放豬肝或是用透明的釣線綑綁食物，吸引當地的保育類猛禽大冠鷲，此舉引起不少生態觀察者和愛好者憤怒。這隻大冠鷲被餵食以豬肝、綁在線上的食物。令人憂心的是，這些豬肝或是食材如果腐壞，對大冠鷲恐怕會造成傳染病；而透明的釣線被大冠鷲吃下肚，可能會導致死亡。鳥類生態專家李璟泓也提醒，以食物或鳥音誘及鳥類拍攝的結果，不但會讓野生動物降低對人的警戒心，同時因為被食物吸引產生的制約，野生鳥類被天敵獵食或是被人類獵捕或是因為鄰近道路被車輛撞擊路殺的風險都會相對提高。而在繁殖季播放鳥音不斷干擾的結果，也會讓鳥類求偶成功的機會降低，甚至會讓鳥棄巢。鳥類攝影或賞鳥本來是一種舒緩身心的休閒活動，國內外絕大多數的公共空間都會