時事新聞

聯合國預計在2024年討論出《全球塑膠公約》，將全面規範塑膠產品生命週期，環保署廢棄物管理處處長賴瑩瑩上週五出席「台灣塑膠論壇」時表示，2022年我國塑膠廢棄物266萬噸，約四成回收再利用，將持續掌握塑膠流向，目標2030年減量13.8萬噸原生塑膠。資源循環零廢棄戰略 目標2030年減塑13.8萬噸聯合國環境大會2022年3月通過決議，將制訂具法律約束力的《全球塑膠公約》，涵蓋塑膠生產、消費至棄置整個生命週期，預計在兩年內召開五輪談判，於2024年出爐。因應國際趨勢，台灣永續能源研究基金會4日舉辦「台灣塑膠論壇」，邀請產官學討論台灣的挑戰與機會。「資源循環零廢棄」為2050淨零碳排12項戰略之一，環保署廢棄物管理處處長賴瑩瑩表示，去（2022）年我國塑膠年需求約1304萬噸，國內消費量340萬噸，約產生266萬噸塑膠廢棄物，其中有四成回收再利用。

「台灣碳權交易所」昨（7）日正式開幕，董事長林修銘說明，碳交所將分「自願減量額度」、「增量抵換」及「國外碳權」三大交易版塊。其中國外碳權最快可在年底前上架。總統蔡英文出席開幕典禮時強調，碳交所可透過經濟推動減碳誘因，也能促進低碳科技研發、人才培育，帶動綠色經濟循環。萬眾矚目碳交所開幕 交易分三大區塊「台灣碳權交易所」昨日於高雄總部辦公室舉辦開幕典禮，碳交所董事長林修銘表示，台灣的產業如半導體、資通訊或紡織等產業居國際舉足輕重地位，面對國際碳邊境關稅實施壓力、品牌大廠對供應鏈的減碳要求，或是企業自我的碳中和承諾，有著諸多挑戰與壓力。於此趨勢下，碳定價是國際普遍採用管理的工具，但同時為了支持碳定價有效運作，而成立碳權交易所。總統蔡英文、行政院長陳建仁、環保署副署長王雅玢、國發會主委龔明鑫等人均出席昨日開幕典禮。蔡英文致詞提到，將碳權放在交易市場上流通，可為企業帶來經濟效果，創造減碳的誘因，也能

倫敦帝國理工學院（ICL）永續能源教授史基（Jim Skea），當選「政府間氣候變遷專門委員會」（IPCC）新任主席，接任擔任主席近八年的南韓經濟學者李會晟（Hoesung Lee）。IPCC是聯合國旗下的跨政府組織。1988年由世界氣象組織（WMO）和聯合國環境環境規劃署（UNEP）成立，目的是為決策者提供氣候變遷的科學基礎、影響、風險評估，調適與減緩策略。IPCC定期發表評估報告，作為政府政策的重要科學依據，以及聯合國氣候談判的重要基礎。史基現年69歲，蘇格蘭人，取得愛丁堡大學物理學學位後，前往劍橋大學攻讀能源研究博士。1981年，他在美國卡內基美隆大學擔任客座助理教授，研究新興能源和環境政策。2009年起在帝國理工學院任教。他在IPCC成立後不久就參與研究，至今約30年。史基是IPCC第三工作小組的聯合主席，曾共同領導撰寫了2018年《地球暖化1.5°C》特別報告與2019年《氣候變

颱風卡努逐漸遠離台灣，颱風尾帶來的西南氣流，卻為中南部山區帶來豪雨，受災最嚴重的南投仁愛鄉單日累積雨量打破莫拉克颱風紀錄。劇烈的雨勢造成多條聯外道路中斷，多處停水、停電，南投仁愛鄉廬山地區、高雄桃源區梅山、拉芙蘭、復興里成為孤島，還在等待救援。暴雨重創南投仁愛鄉 超越莫拉克颱4日起，卡努颱風引進西南氣流為中南部山區帶來豪雨，南投仁愛鄉單日降雨量超越莫拉克颱風紀錄。暴雨造成聯外的台14線、投83線及投89線多處受損，境內廬山溫泉區等地成為孤島。根據氣象局資料，5日仁愛測站單日累積雨量749毫米、廬山測站668毫米，超越以往颱風紀錄。以廬山測站為例，2008年辛樂克颱風單日累積雨量468毫米、2009年莫拉克颱風則是345毫米。廬山溫泉區因塔羅灣溪水位高漲，滾滾泥流造成多處坍方，對外交通中斷，其中已歇業的麗來溫泉飯店地基嚴重掏空，有倒塌風險。消防署指出，截至昨（7）日約有80多人受困。救難人員

8月7日台北市府畫設第三期空品維護區 這些車最高罰6萬元為提升空氣品質並維護民眾健康，台北市政府自2020年畫設「空氣品質維護區」。環保局7日發布第三期空品區預告，畫設範圍從新生南路至松江路，涵蓋五所學校、一間醫院、公車專用道與自行車道，2025年起，柴油大客貨車及小貨車應先取得優級自主管理標章，違反者依車種、情節處500元至6萬元罰鍰。（聯合報報導）擬推環保金爐抵空污 環署：規劃應含紙錢收運來源環保署正在研擬開發單位協助寺廟更換環保金爐，或是加裝金爐的空污防制設備，可作為開發的空污增量抵換項目，為避免成為「蚊子設施」，希望在設置前應規劃紙錢收運來源。（中央社報導）

台灣珍貴稀有保育類野生動物椰子蟹，保育研究有重大發現。農業部生物多樣性研究所6月在綠島進行陸蟹調查時，在人煙稀少的林投樹林首度紀錄到不同生命階段的野外椰子蟹。生多所助理研究員陳榮宗說，此次發現十分難得，是台灣首筆椰子蟹家族的完整紀錄，將有助於保育研究工作。首筆家族完整紀錄 椰子蟹在綠島有穩定族群椰子蟹（學名：Birgus latro）主要分布在屏東、台東及東部離島的沿海地區，因數量稀少不容易發現，性成熟前在野外難以觀察記錄，更不用說發現各個不同生命週期的幼蟹個體。農業部生物多樣性研究所今（7日）發布新聞稿表示，研究人員於6月13日及14日夜晚，在綠島進行陸域蟹類調查時，在公館地區一處林投海岸林區域，觀察記錄到多筆不同體型大小的椰子蟹幼蟹，概估胸甲長約1公分至3公分，涵蓋1至5歲年齡層。生多所助理研究員陳榮宗受訪表示，由於椰子蟹外觀近似常見的小型陸寄居蟹，即使偶遇也難以被識別，此次首次發現椰

台東比西里岸部落週邊的滿地富遊樂區開發案，上週五（8月4日）內政部海岸管理審議會（海審會）召開第三次專案小組會議，反對開發的部落青年與公民團體在營建署門口疾呼口號：「不要滿地亂開發，立即撤回滿地富」。隨後，開發方也偕同部落族人現身，表明期盼年輕人能回鄉就業。滿地富開發案2002年即通過環評，2015年《海岸管理法》上路後仍遲未動工，2018年變更基地配置再次通過環評，爭議超過20年。海審會結束後，雙方仍無共識。遊樂區規劃脫離阿美族文化脈絡 部落青年斥荒謬比西里岸部落青年代表與公民團體4日在營建署門口召開「滿地開發富了誰？東海岸開發再一樁！？」記者會，部落青年會代表Amoy Sawmah Sapiyat（陳逸羣）表示，遊樂區的規劃充滿對於當地環境、文化荒謬與錯誤的想像。Amoy認為，滿地富圍起「文化園區」表演給觀光客如同動物園，對族人而言是莫大諷刺。地球公民基金會專員梁聖岳也指出，滿地富規劃

碳權交易所是什麼？會像股票一樣，每個人都可以買賣嗎？我是個人，我能不能藉由碳權交易所，來購買碳權，號稱碳中和呢？一、台灣「碳權」交易所，交易的內容為何？ 你可能聽說過國外有碳交易市場，不過，國外碳交易的對象分為兩種，一是碳排放配額（Allowance）、二是碳抵換額度 （Carbon Offset Credit）。國內尚未實施總量管制，因此，8月7日成立的「碳權交易所」會侷限在自願減量的交易，也就是碳抵換額度。有了交易平台後，大家容易掌握碳權供需情況，也會有更多選擇。二、我家種樹也能換成碳權嗎？購買電動車、種多少棵樹，就能換得多少碳權？我家裡種樹也能獲得碳權嗎？碳權認定有嚴格的標準與科學依據。以國內來說，要取得碳權，必須採用環保署認可的方法學，並接軌國際規範，包括可量測、可報告、可驗證（MRV原則）以及具外加性、保守性、永久性、避免傷害、避免重複計算。經過環保署及第三方驗證機構把關，才會獲

今天（7日）台灣成立碳權交易所，你可能聽過「歐盟碳權價格每公噸破100歐元」的新聞，但國內碳權交易所跟歐盟的碳權一樣嗎？各國碳權都這麼貴嗎？答案是否定的。在國際碳市場上，主要分成碳排放配額（Allowance）、交易與碳抵換額度（Credit）兩種交易。歐洲碳市場以排放配額為主；國內的「碳權」則屬於第二種，碳抵換額度的交易。來看看他們的差異吧！一、來源大不同碳排放配額（Allowance）：來自「總量管制與交易」（Cap and Trade）的概念。政府根據過去排放資料設下一個公司可排碳的限額（排放配額）。若排放低配額，就可將「額外多減」的量拿出來交易。例如A公司獲得100公噸二氧化碳當量的排放配額，實際排放80公噸，則20公噸可拿出來交易。減碳不足的B公司，則藉由交易購入排放配額來滿足政策規範。這項制度可以讓減碳獲得實質經濟效益。

一、碳抵換（Carbon Offset）是什麼？無論是搭車上班，或是參與一場會議，即便再怎麼環保，日常活動還是會產生二氧化碳。所謂的零碳，並非零排碳的意思，而是透過減碳計畫來抵銷碳排，這就是碳抵換的概念。可以想像成：A公司排碳－B單位減碳＝0二、那些計畫可取得減碳額度？以下列出一些抵換專案的範例，專案還必須經過計算與驗證機制，才能得出具公信力的減碳量。Kasigau Corridor Redd+：保護肯亞的森林棲地和野生動物，每年可減少超過100萬公噸的二氧化碳。 Southern Cardamom Redd+：柬埔寨荳蔻山雨林（Cardamom Mountains Rainforest）是全球的生物多樣性熱點。這個計畫包含保護野生動物和森林，並且透過生物多樣性促成當地村莊的發展。國際小型組織和植樹（The International Small Group and Tree Planti

8月4日~6日台東農民整地 驚現一級保育類柴棺龜花東水稻田常會有野生動物出沒，現在是二期稻作耕田插秧期，在花東縱谷地區，3日有農民翻土打田，發現像是石頭的物體還會動，撿起來發現是一隻烏龜，送交保育團體，經過比對是一隻瀕臨絕種的一級保育類「柴棺龜」，趕緊將柴棺龜送至台東縣農業處。（公視新聞網報導）桃園觀音抹香鯨擱淺亡 疑身體病變感染寄生蟲桃園市觀音溪出海口南岸日前有小抹香鯨擱淺死亡，桃園市政府環境保護局5日說，解剖發現抹香鯨消化道內有大量海獸胃線蟲，推測是身體出現病變造成寄生蟲感染，病變原因待查。（中央社報導）

近年來，隨著國際市場愈發重視永續發展與目標，全球媒體報導與版面中，可以看到越來越多組織高調宣示淨零承諾，並引動高階管理職缺的設置，包括：永續長（Chief Sustainability Officer, CSO）、永續發展總監、永續發展經理等。毫無疑問地，這些管理角色的增設代表著組織問責制度的轉變。遺憾的是，雖然這樣的行動對組織內、外皆具有其象徵的意涵，但其工作職掌、資源分配、績效衡量、管理權責等皆處於定義模糊不清的狀態而言，此項組織治理上的改變卻也遭受不少批評與質疑：這些相對過去公司管理而言，較新的職缺角色有什麼樣的權責？實際上面創造了怎麼樣的積極改變？如何衡量新職位對組織的影響？當一家組織發布永續報告或揭露相關訊息時，我會特別感興趣三個問題：對於一些組織來說，上述這些問題的答案已具有明確答案，但更多的恐怕是「正待規劃中」或「尚未釐清」。其中，「Who」的問題可根據國際人才招募顧問公司W