第三屆「為野生動物而走」遊行將在本周六（19日）登場，主辦單位為野生動物而走行動聯盟昨（15）日說明遊行訴求，包含強化遊蕩犬貓管制與補足法源，並完善收容與動物福利體系；更重要的是必須建立跨部門的「生物多樣性委員會」，在重大公共政策之中納入生態討論。今年遊行總召莊博鈞說，希望遊行不是陳抗活動，而是與大眾溝通的機會。
籲政府成立專責「生多委員會」 從上位納入生態決策
「為野生動物而走」遊行已連續舉辦第三年，將在本周六（9月19日）登場，為野生動物而走行動聯盟昨日與台灣石虎保育協會、蠻野心足生態協會及荒野保護協會等關心生態的團體舉行記者會，說明遊行主張，強調「公共政策納生態」，中央及地方首長應共同建立跨部門的「生物多樣性委員會」，針對可能影響生態的公共政策決策前，充分討論既有資料，納入保育專業意見。
聯盟表示，生態問題不是只缺少某一項措施，而是不同政策各自運作，如土地利用、能源建設、公共工程等政策各有目標，但缺乏生態影響的制度，往往要等到棲地受損、野生動物衝突發生後，再由保育機關執行救傷「疲於滅火、善後」。
荒野保護協會副理事長陳憲政舉例，如同中央地方都有的「永續會」，近年淨零目標也進入各級政策之中，生物多樣性的大原則也應該是上位的原則，納入政策的決策。也期待總統府如「氣候變遷對策委員會」那樣的層級，成立生物多樣性的專責委員會。
蠻野心足生態協會研究員郭佳雯表示，重大政策規劃前端就應該納入生態風險，如台中港第五座液化天然氣接收站是重大能源建設，但大型填海造陸工程也牽動白海豚棲地及海洋生態，「不是說大家都不要發展、不要用電，而是要如何共生共存。」
強化遊蕩犬貓管理 補足法源與評估制度
聯盟表示，本次遊行訴求包含，中央應補足餵食管制及飼主認定的法制，使地方政府能有效管理放養犬，現行生態熱區制度仍缺乏餵食管制、犬隻移除及地方執法的明確法源。第二，應建立科學化評估制度，中央應協助地方整合既有生態監測等資料，檢視當前衝突變化趨勢，滾動調整政策。
此外，聯盟也認為，必須完善收容、移置及動物福利體系。若移除衝突熱區的遊蕩犬貓，就必須同步建立安置與分流機制。中央應協助地方維持公立收容所合理周轉，整合公立收容、中途、民間合作及認養等管道，讓地方有能力回應遊蕩犬貓移除需求，避免收容超載。面對動物福利欠佳的個體，也應建立依獸醫專業的人道安樂制度。
聯盟表示，遊蕩動物也是「公共政策未納入生態」的明顯案例。屏科大最新研究發現南部自2022年以來追蹤的10隻幼年穿山甲有6隻死於犬攻擊；過去政策以TNR為主，著重絕育與回置，卻未充分檢視動物回置後造成的生態風險，也無法即時回應正在發生的生態衝擊。聯盟主張逐步走向TNSA，透過捕捉、絕育、收容、認養，讓犬貓回到有人照顧與負責的生活體系。
總召：遊行是溝通的契機 盼意見對立者理性
今年新接任遊行總召的莊博鈞，是長期投入白鼻心研究的台大學生。他分享，這幾年推動野生動物倡議，發覺社會對生態議題的關注度與敏感度都在持續上升，但倡議工作絕不是可以快速達成的，需要不斷的溝通與推進，讓民意成為政策的基礎。
莊博鈞坦言，野生動物議題長期以來都有來自動物保護團體的異議，甚至被貼上仇浪的標籤、被罵「屠夫」。他隔空喊話：「其實我們是同樣愛護動物的。」
他指出，希望社會大眾從動物福祉的角度，了解野生動物遭遇的問題，也要正視犬貓在野外可能遭遇的危險。他表示，這一次會在遊行會場布置大型展版，讓參加者寫下不同的意見，希望遊行不是陳抗活動，而是一個互相溝通的機會。
莊博鈞以他所熟悉的白鼻心為例，隨著白鼻心的生存空間越趨都市化，民眾也慢慢能接受「城市狸貓」的存在，都市生態系是人與野生動物生存空間重疊的第一線，未來社會也要開始思考「如果未來蛇都市化呢？虎頭蜂都市化呢？」進一步來討論想要的「共生」是什麼模樣。
